No trobo justa la sanció que li han imposat a Pinto. No pot ser que hi hagués 22 futbolistes i 5 àrbitres (veure imatge superior) sobre el terreny de joc i que només el jugador que tenia la pilota sentís el xiulet emès pel porter blaugrana.

Si en aquell moment, un dels àrbitres s’hagués adonat que el davanter del Copenhaguen s’aturava perquè Pinto havia xiulat, hagués trobat just que Pinto veiés la targeta groga de manera immediata. Però un cop ha finalitzat el partit, hi ha actes que no s’haurien de poder sancionar. Quants jugadors han intentat enganyar els àrbitres amb ‘piscinassos’ i després no han rebut cap sanció?

Incomprensiblement, la Uefa no és partidària d’aplicar la tecnologia al futbol, perquè es refia més de l’ull humà. Per això col·loca un àrbitre i cinc assistents enlloc d’ajudar-se de càmeres o pilotes intel·ligents. Per tant, tampoc no s’hauria d’ajudar de la televisió per resoldre aquests casos polèmics. Crec que només ho haurien de fer si es produís algun fet violent.
Però al mateix temps cal veure qui va proporcionar aquestes imatges a la Uefa. Jo diria que va ser “la nostra”, TV3. Aquest canal de televisió va ser el que va emetre unes imatges on hi sortia Pinto dient a la banqueta que havia estat ell qui havia enganyat el rival amb un xiulet. I a partir d’aquí, tota la premsa se’n va fer ressò.

Que consti que estic a favor que la premsa expliqui tot el que pugui ser una notícia interessant, però per un cop que TV3 fa “periodisme d’investigació”, el perjudicat no és altre que el Barça, un equip que porta el seu emblema a la samarreta (veure imatge inferior).

Al cap i a la fi, Pinto és el porter suplent, i tampoc no és algú que em proporcioni massa seguretat quan juga, però si li haguessin fet a un jugador més important, la cosa canviaria.

Escrit per Albert | Racó Blaugrana