Pero ni el madridismo, ni el barcelonismo, ni ninguna afición es tonta. Cualquier aficionado sí hace un acto de sinceridad, sabe que Messi es el mejor jugador del mundo, que Casillas es el mejor portero, quién empezó las famosa tanganas, como actuó el comité con los indultos, que al Barça le benefició el arbitraje de Ovrebo o que desde la Caverna con Mourinho como conductor, se intenta presionar a los árbitros. Es verdad que hay jugadas polémicas, de ahí su nombre, pero hay acciones tan obvias que ni siquiera el color de la camiseta nos hace defender una postura u otra. Por ejemplo, nadie en su sano juicio puede decir que Messi le metió la mano en los tacos de Pepe, o que Tito le dio un cabezazo al dedo de Mourinho. Y ojo, fijo que también hay fallos por parte del Barça, pero por ejemplo, decir que Tito provocó a Mourinho es solamente fiarse de la palabra de los periodistas que han hecho la siguiente encuesta (entre otras muchas pifias), o sino de periodistas del mismo grupo editorial.
En el día de ayer, y al menos en mi opinión, al igual que la de mucha gente por los comentarios que se pueden ver en este link, Marca cometió una de sus mayores pifias, al realizar una encuesta de quién era el merecedor del premio al mejor jugador de la UEFA.
En la encuesta se podía votar entre Iniesta, CR7 y Messi, dejando de un lado a Casillas, al fin y al cabo es una votación de Marca, y no tiene nada que ver con la elección de la UEFA. Pero el tema de Casillas, y de defender a los españoles, se merece un capítulo aparte.
Historia de una Pifia Monumental
Ayer a eso de las 20:00, me conecté a Internet y estuve en varias webs y foros de fútbol. A esa hora, Messi iba ganando la votación en Marca.com con una diferencia bastante amplía, sin ser abrumadora pero una diferencia cómoda frente a CR7, y en último lugar quedaba Iniesta bastante rezagado. Posiblemente sí la encuesta fuese Iniesta o Casillas contra Cristiano Ronaldo, cualquiera de los dos saldría ganado, pero al meter en la encuesta a dos jugadores del Barça contra uno del Madrid, se dividirían los votos de la gente que tiene dudas entre Iniesta, Messi y Casillas, como favoritos al Balón de Oro.
Pero la gran sorpresa vino a la media hora, cuando volví a la página y aparecía el siguiente titular "Cristiano favorito para el premio de la UEFA ( Link )". En primer lugar, el titular ya es bastante "potente", porque al menos que yo sepa era una encuesta con los votantes de Marca.com, pero lo más impactante fue que la encuesta termina así de buenas a primeras, y en menos de diez minutos, Cristiano Ronaldo recortase unos 10.000 votos. Pero las sorpresas no acaban ahí, para colmo de los colmos, si sumáis los % que han puesto en la noticia, el resultado no es del 100% sino del 100.2%, . Puede que sea una errata, pero personalmente y es una opinión, sí os paráis a leer los comentarios de la gente, los más votados, o uno a uno, la conclusión es que los que han votado a CR7 ninguno opina, o que la encuesta es menos fiable que los productos de la "teletienda".
Por cierto, lo más chocante es que nadie firma el mini artículo, lo cuál dice todo aun más claro sobre lo ocurrido. En otras palabras, nadie quiere ridiculizarse y asumir la responsabilidad de esa "cagada".
Ojalá...
Cada periódico es libre de ser objetivo o no, de defender unos colores o de decir lo que quiera, pero es una pena que un grupo editorial como Marca, no tenga como objetivo principal informar, al margen que después se cuente de una manera o de otra, pero es que en muchos casos, omiten noticias sí son en referencia al Real Madrid, y las "pintan" sí son en contra del Barça o de cualquier equipo que se enfrente al Real Madrid. Este verano, según Marca más de medio Atlético estuvo en venta, del Barça lo de siempre y en cambio del Madrid, en Futboleros ni se mencionó la manita que le metió el Benfica, las renovaciones de unos cuantos jugadores, o las declaraciones de CR7 hablando de España en la Eurocopa.
Precisamente sí pensase que en Marca no hay talento no les criticaría, pero me parece que hay profesionales buenísimos, que no deberían estar tan pendientes de las órdenes de arriba, porque sino confiamos en el periodismo, no podemos confiar en casi nada.
El Blog de Bem | Twitter