Escrito por Damsam | El Banquillo Visitante

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Por suerte para nosotros, existe una cosa llamada hemeroteca, que nos permite echar la vista atrás y dejar en evidencia a los que hoy alardean de verdades absolutas.

Ayer el Real Madrid venció en el estadio Alfonso Pérez. Un partido de ida y vuelta, loco a más no poder y en el que un Geta suicida pusó casta hasta el final. No obstante pretender ganarle al Madrid, quizá el mejor equipo a la contra que existe en la actualidad, en un partido abierto, es una mala idea. Quizá Michel pretendía exhibirse ante Valdano y Pardeza, por lo que pueda acontecer con Mou este Verano, quien sabe...
Sea como fuere el partido viene acompañado de polémica. En los primeros compases del partido, Undiano Mallenco, ese árbitro que ha pitado este año 4 penaltys y todos ellos casualmente a favor del Real Madrid, señaló pena máxima por una caida al vacio de Di Maria ante un leve agarrón que no tiraría al suelo ni a mi abuela.

Los madridistas y la caverna se escudan en que cualquier agarrón dentro del área es penalty. Aquí un ejemplo de lo que digo en la edición del Marca digital de hoy, Claro agarrón. Si nos vamos a los de AS ya es de traca, ya no solo no hacen mención siquiera a la jugada ( hablo de la edición digital, la impresa como comprenderán no vale el euro que me hasto en gominolas ) sino que directamente pasan del asunto y se centran en la discriminación sufrida por el Real Madrid en el reparto de tarjetas, manda huevos señores.

Pero de acuerdo vamos a aceptar barco, lo de ayer es penalty, veamos las pruebas del delito. En la (foto 1) parece como si una fan le estuviera quitando la camiseta a David Beckham. Sin embargo, veamos el video de la jugada...



Señores, esto es un piscinazo como una catedral, así de claro y pese a quien pese, hasta lo dice en el video el merengón Maceda. El problema es el de siempre, que de estos agarrones hay miles en los corners y faltas por ejemplo y nunca se pitan, bueno, casi nunca. Esto señores de AS si es discriminación ¿No creen?
Sigamos. Les pongo un video con una jugada que seguro les suena...



Se trata del penalty que a finales de 2009 le señalaron a Xavi ante el Espanyol, ¿Se acuerdan? Se lio parda con esto. Como se aprecia con claridad en el video, existe agarrón claro. Algo muy similar a lo de ayer. El tirón en la camiseta no es suficiente para derribar al egarense, en eso coincidimos e incluso yo mismo en mi crónica de aquel partido admitía que la pena máxima era injusta, pero como dicen nuestros amigos merengones y la caverna en pleno, agarrón dentro del área es penalty. Veamos como trató la caverna aquella jugada...

Primero en la portada de Marca titula "Iturralde regala la victoria al Barça" (Foto 4) y lo acompaña de una foto en la que al contrario del video, no se aprecia agarrón ( Foto 5), Sin embargo, nosotros aparte del video si tenemos una en la que si se aprecia dicho agarrón, vamos que por evidencias no será... (Foto 6 )

¿En que quedamos?

Como digo, dos jugadas idénticas y dos formas distintas de juzgarlas. Esta es nuestra prensa deportiva señores, una puñetera mierda pinchada en un palo. Yo les recomendaría sinceramente que eliminaran lo de las hemerotecas jajaja...

Por último les dejo un video excepcional a modo resumen de todo lo hablado en el que se analiza como trataron los medios español-madridistas el penalty sobre Xavi. Pásmense. No me dirán que hago todo lo posible por quitar vendas jejeje...

PD: Este error o no arbitral son dos puntos para el Madrid. Mierda de Villarato...
Puedes seguirnos en Twitter @Banquilleros



Escrito por Damsam | El Banquillo Visitante