Sí. Esta es una de las frases más pronunciada hoy. Sobre todo del Ebro para abajo, donde la “derrota” española ha causado estupor. Todo el mundo esperaba la victoria de Iniesta, por su gol en la final del mundial. Xavi también entraba en las quinielas, aunque en menor medida. Yo, sin embargo, creo que por fin se ha hecho justicia. El balón de oro lo ha ganado el mejor. ¿El título del artículo? Solo para llamar la atención.

Puedo entender que haya diferentes opiniones acerca el candidato número uno para llevarse el balón de oro. Pero tanto como para calificar la victoria del argentino como injusta es demasiado. Messi no hizo su mejor mundial, pero tampoco jugó mal. Eso durante un mes del año. El resto se paseó demostrando su clase, sus goles y su inmensa calidad. Muy cerca estuvo Xavi, que estuvo fino todo el año y fue clave tanto en el Barça como en la selección. Iniesta, en cambio, cuajó un mal primer semestre y se salió en la otra mitad del año.

¿Y Sneijder? Sin duda, el nombre propio de la temporada por sus galones en el equipo campeón de casi todo. Injusto es que el no estuviera entre los tres mejores de la temporada. En mi opinión, junto con Xavi y Messi merecía la gloria. El orden final hubiese sido igual. Pero repito ¿es injusto darle el balón de oro a Messi? ¿Seguro? Leyendo la pregunta una y otra vez me entra la risa. ¿Acaso no fue el mejor jugador de la temporada 2009/10 y está jugando al mismo nivel en la presente? ¡Claro que sí!

Publicado por Jordi Carrizo | El Deporte sin Secretos