Se les ha ido la olla
2010-11-19
Compartir:
Tweet
Escrito por Damsam | El Banquillo Visitante
Definitivamente han perdido la chaveta. La portada de Marca de hoy es sencillamente vomitiva, insultante y denunciable. La estampa es grotesca y nos situa a Mourinho como víctima de un linchamiento público, empleando para ello el cuadro de los fusilamientos del 3 de Mayo, de Francisco de Goya.
¿Se puede caer más bajo?¿Se puede tener menos sensibilidad? Quizá estos señores no saben lo que para los madrileños y los españoles significó aquel crimen. Por si acaso, yo se lo recuerdo:
Los fusilamientos del 3 de mayo de 1808, constituyen un destacado acontecimiento histórico en la España ocupada por los franceses. Los hechos fueron retratados por Francisco José de Goya y Lucientes seis años después de los sucesos, en un cuadro que ha sido una de sus más destacadas y famosas obras.
Los fusilamientos del 3 de mayo, son unos acontecimientos consecuencia de el Levantamiento popular del dos de mayo, acaecidos en el año 1808, contra la ocupación francesa de la península ibérica y ante la situación de incertidumbre política que había dejado el Motín de Aranjuez unas semanas antes.
El levantamiento fue reprimido en Madrid por las fuerzas napoleónicas aunque este se extendió por todo el país en el marco de una campaña que clamaba por el enfrentamiento armado contra los franceses y a favor de una España sin la presencia de estos. Estos hechos terminarían desembocando en la Guerra de Independencia Española. Es necesario remontarse unos meses para entender mejor los hechos que llevaron al levantamiento del 2 de mayo. Para ello, el punto de partida estaría básicamente en la firma del Tratado de Fontainebleau el 27 de octubre de 1807 y la posterior entrada en España de las tropas napoleónicas hacia Portugal.
El Motín de Aranjuez el 17 de marzo de 1808, provocado como consecuencia de la derrota en Trafalgar y de la gran inestabilidad en la situación política del país, llevó a que los franceses ocuparan Madrid bajo el mando del general Murat el 23 de marzo, algo que no se había establecido en el Tratado de Fontainebleau. Un día después, entra en la ciudad de Fernando VII y su padre, Carlos IV. Este último había sido forzado a abdicar en favor del primero. Tanto Fernando como Carlos son llevados ante Napoleón a Bayona, donde se producirán las conocidas como Abdicaciones de Bayona, que dejarán el país en manos del hermano del emperador, José Bonaparte.
Al mismo tiempo, en Madrid se constituye una Junta de Gobierno para la representación del nuevo rey Fernando VII. A pesar de todos los intentos, el poder efectivo quedará en manos del general Murat, que se encargaría de reducir el poder de la junta a un gobierno títere. Para el 27 de abril se inician los preparativos para trasladar a Bayona a los dos hijos de Fernando VII que quedaban en Madrid, María Luisa, reina de Etruria, y el infante Francisco de Paula. La Junta se niega durante la noche del 1 al 2 de mayo pero Fernando ordena que se permita el traslado de estos.
La muchedumbre probablemente alertada por el hecho, se comienza a concentrar el 2 de mayo de 1808, a primera hora de la mañana, en el Palacio Real. Al ver a los soldados franceses sacar del palacio al infante Francisco de Paula, la gente asalta el palacio al grito “¡Que nos lo llevan!”. El general Murat se aprovecha de estos incidentes y envía a unos Guardias Imperiales al palacio acompañados de artillería, que utiliza para disparar contra de la multitud. Los hechos a favor de impedir la salida del infante unido con el nuevo deseo de vengar a los caídos, lleva a la multitud a extender la lucha rápidamente por Madrid.
La lucha callejera propago y los madrileños comenzaron así un levantamiento que les traería graves consecuencias. Desprovistos de armas y con escasa capacidad de coordinar sus movimientos y acciones contra Mamelucos y lanceros napoleónicos que extremarían su crueldad con la población. Aún así, la resistencia madrileña consiguió mantener bien ocupado al ejército napoleónico y ocasionarle una buena cantidad de problemas. Los combates se extenderían durante todo el día y varios cientos de madrileños y como soldados franceses, murieron en la lucha. Años después y fruto de estos acontecimientos, Goya realizaría dos grandes cuadros. El primero, la Carga de los Mamelucos y el segundo Los fusilamientos del 3 de mayo.
Poco a poco los resistentes fueron cayendo y apresados. Tras controlar la revuelta, Murat se propuso llevar a cabo una feroz represión. En la tarde del 2 de mayo se firmó un decreto por el que se creaba una comisión militar, con el fin de sentenciar a muerte a todos los que hubiesen sido apresados con armas en la mano. El decreto decía: “Serán arcabuceados todos cuantos durante la rebelión han sido presos con armas”. El Salón del Prado y los campos de La Moncloa fueron los principales escenarios de los fusilamientos. Centenares de participantes en la revuelta fueron fusilados.
Se estima que unos mil españoles murieron durante el levantamiento y en los posteriores fusilamientos.
Del cuadro hay que mencionar al grupo de los revolucionarios que aparece en primer plano, y concretamente uno de ellos, el que viste camisa blanca. La imagen de este en el cuadro parece tener una asociación con el Cristo en la cruz puesto que las manos presentan estigmas. Es por ello que muchos especialistas han interpretado esta secuencia como el asesinato de mártires. Los fusilados se encuentran formando tres grupos, el primero se encuentra a la espera de ser fusilados, un segundo grupo se prepara para la muerte a manos de los soldados franceses y por último, los ya fusilados.
Los hechos no hicieron sino encrespar aún mas los ánimos de los españoles y sirvieron como inicio de la lucha que se desarrollaría en toda España contra las tropas napoleónicas.
Esta es la historia del famoso cuadro. Así que mis conclusiones son obvias y para cualquier hijo de vecino con dos dedos de frente, ocurrirá tres cuartos de lo mismo.
Marca insulta gravemente a todos aquellos que murieron por defender nuestro pais de los franceses. Compatriotas que se dejaron la vida en pos de unos ideales y en defensa de todo un pueblo. Equiparar a Mourinho con los que dieron la vida por todos nosotros, es un acto sacrílego, rastrero y vomitivo. Comparar al fútbol y una posible sanción por careos a destiempo con una revuelta histórica que costó miles de vidas, es el último paso que la faltaba dar a Marca para perder por completo el Norte.
Además situan a Mourinho como mártir y como bien se indica en el texto anterior, como representación de jesucristo, ahí es nada. El luso es el heroe popular, el que lucha contra las fuerzas ¿azulgranas y federativas? en inferioridad de condiciones. Unos con lanzas y otros con artillería pesada.
Por si esto fuera poco, Marca considera a Preciado como verdugo y al Madrid como víctima, tiene bemoles la cosa. ¿Quien era la victima cuando se insinuo que contra el Barça los rivales se dejaban ganar? ¿El Madrid también? Jajajajaja y como puntilla, en la portada, afirman que todo es una metáfora. Claro jajajaja. De lo que se trata es de una incitación a la violencia. Una incitación a la sublevación por parte del madridismo con Mou como estandarte. De verdad, tristísimo.
Fuera ya de la portadita, leo hoy en el panfleto unas declaraciones de Valdano en el que le dice a Preciado que aún está a tiempo de pedir perdón. Para mear y no soltar gota. Pero quien se piensa este mamarracho que es. Lo que debería hacer es ponerle el bozal a su perro de presa para que deje de provocar a clubes humildes a los que les multiplica por 100 su presupuesto. Y encima se ponen de mártires, de víctimas de todo y de todos. Lamentable lo del Madrid, lamentable. Su imagen se enmierda a pasos agigantados gracias a unos directivos de tres al cuarto y un aparato mediático desquiciado y forofocerriloide.
Por cierto, el comite antiviolencia, está estudiando interponer una sanción a Preciado por llamar canalla a Mou y a Mou por insinuar que al Barça le regalan los partidos. Curioso que de lo de Mou solo se hable ahora, una vez que Preciado ha dicho esta boca es mia. En realidad, las declaraciones del portugués fueron hace ya un par de meses. Preciado deja con el culo al aire al comite. Bravo guaje.
Escrito por Damsam | El Banquillo Visitante |
Este artículo ha sido posible gracias a la web Campo de Marte.
¿Se puede caer más bajo?¿Se puede tener menos sensibilidad? Quizá estos señores no saben lo que para los madrileños y los españoles significó aquel crimen. Por si acaso, yo se lo recuerdo:
Los fusilamientos del 3 de mayo de 1808, constituyen un destacado acontecimiento histórico en la España ocupada por los franceses. Los hechos fueron retratados por Francisco José de Goya y Lucientes seis años después de los sucesos, en un cuadro que ha sido una de sus más destacadas y famosas obras.
Los fusilamientos del 3 de mayo, son unos acontecimientos consecuencia de el Levantamiento popular del dos de mayo, acaecidos en el año 1808, contra la ocupación francesa de la península ibérica y ante la situación de incertidumbre política que había dejado el Motín de Aranjuez unas semanas antes.
El levantamiento fue reprimido en Madrid por las fuerzas napoleónicas aunque este se extendió por todo el país en el marco de una campaña que clamaba por el enfrentamiento armado contra los franceses y a favor de una España sin la presencia de estos. Estos hechos terminarían desembocando en la Guerra de Independencia Española. Es necesario remontarse unos meses para entender mejor los hechos que llevaron al levantamiento del 2 de mayo. Para ello, el punto de partida estaría básicamente en la firma del Tratado de Fontainebleau el 27 de octubre de 1807 y la posterior entrada en España de las tropas napoleónicas hacia Portugal.
El Motín de Aranjuez el 17 de marzo de 1808, provocado como consecuencia de la derrota en Trafalgar y de la gran inestabilidad en la situación política del país, llevó a que los franceses ocuparan Madrid bajo el mando del general Murat el 23 de marzo, algo que no se había establecido en el Tratado de Fontainebleau. Un día después, entra en la ciudad de Fernando VII y su padre, Carlos IV. Este último había sido forzado a abdicar en favor del primero. Tanto Fernando como Carlos son llevados ante Napoleón a Bayona, donde se producirán las conocidas como Abdicaciones de Bayona, que dejarán el país en manos del hermano del emperador, José Bonaparte.
Al mismo tiempo, en Madrid se constituye una Junta de Gobierno para la representación del nuevo rey Fernando VII. A pesar de todos los intentos, el poder efectivo quedará en manos del general Murat, que se encargaría de reducir el poder de la junta a un gobierno títere. Para el 27 de abril se inician los preparativos para trasladar a Bayona a los dos hijos de Fernando VII que quedaban en Madrid, María Luisa, reina de Etruria, y el infante Francisco de Paula. La Junta se niega durante la noche del 1 al 2 de mayo pero Fernando ordena que se permita el traslado de estos.
La muchedumbre probablemente alertada por el hecho, se comienza a concentrar el 2 de mayo de 1808, a primera hora de la mañana, en el Palacio Real. Al ver a los soldados franceses sacar del palacio al infante Francisco de Paula, la gente asalta el palacio al grito “¡Que nos lo llevan!”. El general Murat se aprovecha de estos incidentes y envía a unos Guardias Imperiales al palacio acompañados de artillería, que utiliza para disparar contra de la multitud. Los hechos a favor de impedir la salida del infante unido con el nuevo deseo de vengar a los caídos, lleva a la multitud a extender la lucha rápidamente por Madrid.
La lucha callejera propago y los madrileños comenzaron así un levantamiento que les traería graves consecuencias. Desprovistos de armas y con escasa capacidad de coordinar sus movimientos y acciones contra Mamelucos y lanceros napoleónicos que extremarían su crueldad con la población. Aún así, la resistencia madrileña consiguió mantener bien ocupado al ejército napoleónico y ocasionarle una buena cantidad de problemas. Los combates se extenderían durante todo el día y varios cientos de madrileños y como soldados franceses, murieron en la lucha. Años después y fruto de estos acontecimientos, Goya realizaría dos grandes cuadros. El primero, la Carga de los Mamelucos y el segundo Los fusilamientos del 3 de mayo.
Poco a poco los resistentes fueron cayendo y apresados. Tras controlar la revuelta, Murat se propuso llevar a cabo una feroz represión. En la tarde del 2 de mayo se firmó un decreto por el que se creaba una comisión militar, con el fin de sentenciar a muerte a todos los que hubiesen sido apresados con armas en la mano. El decreto decía: “Serán arcabuceados todos cuantos durante la rebelión han sido presos con armas”. El Salón del Prado y los campos de La Moncloa fueron los principales escenarios de los fusilamientos. Centenares de participantes en la revuelta fueron fusilados.
Se estima que unos mil españoles murieron durante el levantamiento y en los posteriores fusilamientos.
Del cuadro hay que mencionar al grupo de los revolucionarios que aparece en primer plano, y concretamente uno de ellos, el que viste camisa blanca. La imagen de este en el cuadro parece tener una asociación con el Cristo en la cruz puesto que las manos presentan estigmas. Es por ello que muchos especialistas han interpretado esta secuencia como el asesinato de mártires. Los fusilados se encuentran formando tres grupos, el primero se encuentra a la espera de ser fusilados, un segundo grupo se prepara para la muerte a manos de los soldados franceses y por último, los ya fusilados.
Los hechos no hicieron sino encrespar aún mas los ánimos de los españoles y sirvieron como inicio de la lucha que se desarrollaría en toda España contra las tropas napoleónicas.
Esta es la historia del famoso cuadro. Así que mis conclusiones son obvias y para cualquier hijo de vecino con dos dedos de frente, ocurrirá tres cuartos de lo mismo.
Marca insulta gravemente a todos aquellos que murieron por defender nuestro pais de los franceses. Compatriotas que se dejaron la vida en pos de unos ideales y en defensa de todo un pueblo. Equiparar a Mourinho con los que dieron la vida por todos nosotros, es un acto sacrílego, rastrero y vomitivo. Comparar al fútbol y una posible sanción por careos a destiempo con una revuelta histórica que costó miles de vidas, es el último paso que la faltaba dar a Marca para perder por completo el Norte.
Además situan a Mourinho como mártir y como bien se indica en el texto anterior, como representación de jesucristo, ahí es nada. El luso es el heroe popular, el que lucha contra las fuerzas ¿azulgranas y federativas? en inferioridad de condiciones. Unos con lanzas y otros con artillería pesada.
Por si esto fuera poco, Marca considera a Preciado como verdugo y al Madrid como víctima, tiene bemoles la cosa. ¿Quien era la victima cuando se insinuo que contra el Barça los rivales se dejaban ganar? ¿El Madrid también? Jajajajaja y como puntilla, en la portada, afirman que todo es una metáfora. Claro jajajaja. De lo que se trata es de una incitación a la violencia. Una incitación a la sublevación por parte del madridismo con Mou como estandarte. De verdad, tristísimo.
Fuera ya de la portadita, leo hoy en el panfleto unas declaraciones de Valdano en el que le dice a Preciado que aún está a tiempo de pedir perdón. Para mear y no soltar gota. Pero quien se piensa este mamarracho que es. Lo que debería hacer es ponerle el bozal a su perro de presa para que deje de provocar a clubes humildes a los que les multiplica por 100 su presupuesto. Y encima se ponen de mártires, de víctimas de todo y de todos. Lamentable lo del Madrid, lamentable. Su imagen se enmierda a pasos agigantados gracias a unos directivos de tres al cuarto y un aparato mediático desquiciado y forofocerriloide.
Por cierto, el comite antiviolencia, está estudiando interponer una sanción a Preciado por llamar canalla a Mou y a Mou por insinuar que al Barça le regalan los partidos. Curioso que de lo de Mou solo se hable ahora, una vez que Preciado ha dicho esta boca es mia. En realidad, las declaraciones del portugués fueron hace ya un par de meses. Preciado deja con el culo al aire al comite. Bravo guaje.
Escrito por Damsam | El Banquillo Visitante |
Este artículo ha sido posible gracias a la web Campo de Marte.
