Los expertos consultados por EXPANSIÓN coinciden en que el nuevo presidente del Barça se ha limitado a modificar las cuentas del ejercicio 2009-2010 en función de las salvedades e incertidumbres identificadas por Deloitte, pero se muestran convencidos de que ese informe sería diferente si fuese Joan Laporta el que hubiera cerrado los números.

“Con un mes más de plazo, el ex presidente y su directiva podrían haber aportado más información y haber discutido con los auditores algunas de las salvedades”, comenta José Velasco, responsable de la auditora BDO en Barcelona. De producirse esta situación, “seguramente no existirían ciertas salvedades e incertidumbres”, aseguran otros auditores que prefieren no identificarse.

Y es que, a la hora de opinar sobre este asunto, parece predominar la idea de que el máximo dirigente del Barça es más importante que el propio president de la Generalitat. Ninguna de las big four de la auditoría –KPMG, Ernst & Young y PricewaterhouseCoopers, junto a Deloitte– ha querido entrar a valorar objetivamente este proceso. Algunos de los bufetes de abogados más importantes, como Roca Junyent, también han preferido no manifestarse ... leer más | Expansión.com

El Mundo Deportivo - Cadena Ser