La portada del Marca de hoy merece una reflexión. A bombo y platillo, en exclusiva, afirma que Laporta se embolsó 3 millones de euros en comisiones ilegales siendo presidente del Barça.

Sí, digo bien, lo afirma. No estamos hablando de una presunción sino de una sentencia en toda regla. En concreto el titular dice " Laporta cobró una comisión ilegal de 3 kilos siendo presidente del Barça ". Que digo yo, que coño tendrá que ver que sea o no presidente del Barça. Si uno cobra una comisión ilegal, está defraudando esté donde esté y sea quien sea. Eso sí, ya conocen a estos cobardes de Galinda y cia. Son de los que lanzan la piedra y esconden la mano. Es decir, la portada, la que vende, dice una cosa y luego cuando lees, pues dice otra, en concreto..."Acusan a Laporta de desviar..." Es decir, ya cuando te metes de lleno en el asunto, resulta que no son ellos, sino otros los que acusan. Anda a freir esparragos gentuza.

Al parecer, el representante de futbolistas Bayran Tutumlu, acusa a Laporta por el impago de unas comisiones por la intermediación entre Laporta y el Bunyodkor, equipo de Uzbequistan. En resumen, los Uzbekos quieren hacer negocios con el Barça y a cambio le ofrecen a Laporta pagarle 3 millones de Euros. En esta intermediación interviene el tal Tutumlu que reclama ahora su comisión tanto de los tres millones como de los negocios que se han devengado desde entonces ya que entiende que el acuerdo llego a buen fin. Varias consideraciones hablando en términos legales:

Esto es lo que dice Marca y la demanda que interpone Bayran Tutumlu:
En la demanda presentada por Pepe Oriola, abogado del demandante, al Juzgado de Primera Instancia, se acusa a Laporta de haber recibido una comisión de 3 millones de euros. El escrito, al que MARCA ha tenido acceso, dice textualmente lo siguiente: "La entidad mercantil Laporta Arbós Advocats Associats S. L. recibió el día 27 de junio de 2008, en una cuenta bancaria de la entidad BBVA, la cantidad de 3 millones de euros, transferida por la sociedad Zeromax GMBH desde la entidad bancaria Russian Comercial Bank de Zúrich en pago de servicios profesionales". Según la demanda, ésta es la cantidad que prometieron los dirigentes del equipo uzbeko a Laporta si conseguía introducirlos en el Barcelona y hacer negocios con ellos. Tutumlu reclama el 10% como comisión de esa cantidad y de todos los negocios que posteriormente realizaron tanto Laporta como el Barcelona y que se valoran en aproximadamente 10 millones de euros.
 
La realidad:

PRIMERO.- La interposición de una demanda (que, por otro lado, es una reclamación en vía civil pero no en vía penal) no significa que quien la promueve tenga razón, pues habrá que esperar a que el Juez dicte sentencia;
SEGUNDO.- En dicha demanda no se habla de cobro de comisiones irregulares por parte del Sr. Laporta, sino de haber recibido tres millones de euros "en pago de servicios profesionales";
TERCERO.- Lo que B. Tutumlu reclama no es la ilicitud del cobro de aquellos honorarios profesionales, sino el hecho de que a él no se le hayan pagado los que cree haber devengado como mediador en aquella operación;
Desde el punto de vista forofocerriloide realista...

Lo que ocurre aquí es que lo importante, el objetivo real de esta portada, es hacer daño al Barça, ni más ni menos. La justicia se la trae al pairo. Es lo de siempre, deportivamente no tienen por donde meternos mano. Jugando un fútbol de otra galaxia, con el mejor entrenador del mundo mundial, ese que ve cosas que los demás no vemos - Iker dice que tiene un sexto sentido -, con un equipo que por fin juega como tal, con el mejor futbolista del universo conocido en sus filas...están un punto por encima del peor Barça de los últimos tres años. Hay canguelo por la capital ya que otro año sucumbiendo ante los azulgrana sería insoportable, un valle de lágrimas mesetario vamos.

Como lo del Villarato les lleva fallando dos años consecutivamente, pues toca cambiar de objetivo y este no es otro que el entorno, el famoso, manido y dañino entorno de este Barça nuestro. Saben los del Carca que ahora mismo es nuestro punto más vulnerable y por eso se ensañan. No duden que vamos a asistir a una persecución en toda regla hacía el que fue el mejor presidente que ha tenido el club culé en toda su historia. El que ha tenido los huevos de llamar a toda esta gentuza por su nombre, caverna. El que les ha humillado deportivamente como nadie hasta ahora lo había hecho, con un 2-6 inolvidable, un sextete para el recuerdo y practicando un fútbol de otra galaxia. El que situó al Barça en el número uno del ranking mundial y el que posee la mejor cantera de Europa artífice del último Mundial de nuestra Roja, normal que lo quieran empapelar ahora como sea.

Fijense que creo que van a lograr el efecto inverso al deseado. Con esta campaña sucia, maloliente y nauseabunda, lograran que muchos barcelonistas claramente alineados en contra de Jan, opten por secundarle con tal de llevarle la contraria al pseudodiario del caudillo Inda.
Ojo, si Laporta defraudó a los socios, tendrá que pagarlo ante la justicia, una cosa no tiene que ver con la otra, no seré yo su Juana de Arco. Lo que no debemos ni podemos admitir es que se produzca un juicio paralelo en la prensa con un juez llamado Inda famoso por lucir con orgullo la bandera de la desvergüenza y el antibarcelonismo.

Y es que las pruebas que remite Marca para aseverar la culpabilidad de Laporta, es de crio chico. "Es que este señor dice que...". Por favor, seamos serios. Estos abrazafarolas están atentando claramente contra la dignidad y el derecho a la presunción de inocencia, algo por otro lado muy habitual en este nuestro pais. Los medios acostumbran a sentenciar al más pintado cuando ni tan siquiera se ha celebrado un juicio. Es frecuente ver fotografos y cámaras delante de los juzgados para captar la imagen de algún "supuesto". Es también habitual leer en las columnas de opinión como se difama a pepito o fulanito amparándose en la ya famoso libertainaje de expresión, que no libertad, esa ya quedó desfasada...¿ y si luego se demuestra que es inocente? ¿Quien restablece el honor de estas personas entonces?¿Un Inda de turno? JA!

Repito, todo esto obedece a lo de siempre, un intento de desestabilizar a costa de lo que sea a los de Guardiola. Laporta pertenece ya al pasado y la justicia deberá discernir sobre lo que hizo o dejó de hacer, no la prensa y mucho menos la madridista, que tiene claramente intereses deportivos en todo este asunto. Ah, y yo si fuera Laporta denunciaría a los tribunales por difamación y calumnias. Seguro que se lleva un pico.

 Escrito por Damsam | El Banquillo Visitante